뉴원님의 블로그

이재명 대통령 재판, 임기 내 진행 가능성 언급20일 국회 법제사법위원회 국정감사에서 서울고등법원장은 이재명 대통령의 공직선거법 위반 사건 파기환송심 재판을 대통령 임기 내에 진행하는 것이 이론적으로 가능하다고 밝혔다. 이 발언은 정치권에 파장을 일으키며, 재판 진행 여부에 대한 관심이 고조되고 있다. 서울고법원장의 답변, 현실적인 가능성 시사김대웅 서울고등법원장은 송석준 의원의 질의에 “이론적으로 그렇다”고 답했으며, “현실적으로도 불가능한 것은 아니지 않느냐”는 질문에 “불가능한 것은 아니다”라고 답했다. 이는 단순한 이론적 가능성을 넘어, 현실적으로도 재판이 진행될 수 있음을 시사하는 것으로 해석된다. 재판 지연에 대한 우려와 법관의 소신송석준 의원은 “권력 있는 자를 위해 눈치 보고 재..

조국혁신당의 탄핵소추안 공개 배경조국혁신당이 조희대 대법원장 탄핵소추안을 공개하며 사법부에 대한 강력한 문제 제기를 시작했습니다. 조국 위원장은 17일 국회에서 열린 회의에서 “지금 사법부를 향한 국민적 분노의 본질은 조희대 사법부에 대한 총체적 불신”이라고 강조하며, 탄핵소추안 공개의 배경을 설명했습니다. 이번 탄핵소추안은 대법원의 대선 개입 의혹과 관련된 것으로, 국민주권주의, 대의민주주의, 법치국가 원칙 등 헌법 질서를 훼손했다는 점을 지적하고 있습니다. 이는 단순한 정치적 공세를 넘어 사법부의 독립성과 공정성에 대한 심각한 우려를 표명하는 것입니다. 탄핵소추안의 주요 내용: 세 가지 핵심 사유서왕진 원내대표는 탄핵 사유로 세 가지를 구체적으로 밝혔습니다. 첫째, 대법원의 이재명 대통령 공직선..

사법 독립의 최전선: 조희대 대법원장의 불출석 결정조희대 대법원장이 더불어민주당 주도의 국회 청문회에 출석하지 않기로 결정하면서, 사법 독립을 둘러싼 논쟁이 다시금 불붙었습니다. 대선 개입 의혹을 다루는 이번 청문회에 대한 불출석은 단순히 개인적인 결정을 넘어, 헌법적 가치와 법치주의에 대한 깊은 고뇌를 반영하는 것으로 풀이됩니다. 조 대법원장은 사법 독립 침해를 우려하며, 헌법 103조를 근거로 불출석 사유를 밝혔습니다. 이는 법관이 헌법과 법률에 따라 양심에 따라 독립적으로 심판해야 한다는 조항으로, 사법부의 독립성을 수호하려는 의지를 강력하게 드러낸 것입니다. 헌법 정신에 대한 고찰: 법관 독립의 중요성조희대 대법원장은 이번 청문회가 재판 중인 사건의 합의 과정을 해명하라는 요구를 담고 있어,..

사법부의 독립을 향한 외침: 조희대 대법원장의 굳건한 의지최근 정치권의 압박 속에서, 조희대 대법원장은 신임 법관 임명식에서 헌법이 보장하는 재판의 독립과 법관의 신분 보장을 강조했습니다. 이는 사법부의 독립성을 지키고, 국민의 기본권을 수호하겠다는 강한 의지를 보여주는 발언으로 해석됩니다. 특히, 정청래 더불어민주당 대표의 사퇴 요구와 민주당 주도의 청문회 개최 등 정치적 상황 속에서 나온 발언이라 더욱 주목받고 있습니다. 조 대법원장은 이 자리에서 사법부의 역할과 책임을 강조하며, 흔들림 없는 사법 정의 실현을 다짐했습니다. 국민의 기본권 수호를 위한 사법부의 책무조희대 대법원장은 신임 법관들에게 “오직 독립된 재판을 통해서만 사법부에 주어진 헌법적 사명을 온전히 수행하고 국민의 기본권을 충실히..

장동혁 대표, '조작 음성 파일' 사건에 대한 강력한 비판국민의힘 장동혁 대표는 이른바 '조희대·한덕수 회동설'과 관련하여 민주당을 향해 날카로운 비판의 칼날을 겨눴습니다. 그는 20일, 조작된 음성파일을 국회에 들고 와 전 국민을 상대로 대국민 사기극을 벌였다고 주장하며, 이는 사법부 장악을 노린 거대한 음모에서 비롯된 파렴치한 중대 범죄라고 규정했습니다. 이 발언은 민주당이 제기한 회동 의혹에 대해 당사자들이 일제히 부인한 점을 언급하며, 그들의 주장이 근거 없음을 강조하려는 의도로 풀이됩니다. 장 대표는 민주당의 행보를 1인 독재 체제로 진입하려는 시도로 규정하며, 헌법 개정을 통해 독재 체제를 완성하려 한다고 비판했습니다. 사법부 장악 시도에 대한 강도 높은 비판장 대표는 특히 사법부 장악 ..

권력의 선택: 선출 vs 임명, 그 갈림길에서이재명 대통령과 문형배 전 헌법재판소장 권한대행의 선택은 많은 이들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 연수원 동기이자 오랜 지기인 두 사람에게 주어진 질문은 권력의 본질에 대한 것이었습니다. 국민이 뽑은 권력과 임명된 권력 중 누가 더 우위에 있느냐는 질문에 이재명 대통령은 선출 권력을 택했습니다. 반면, 문 전 대행은 헌법을 통해 답을 대신했습니다. 이는 단순히 개인의 선택을 넘어, 권력의 서열과 가치관에 대한 근본적인 질문을 던지는 것이었습니다. 헌법, 문형배 전 헌재소장의 답문형배 전 헌재소장은 '대한민국 헌법을 한번 읽어보시라. 이게 제 대답입니다'라는 단호한 답변을 내놓았습니다. 이는 삼권분립의 원칙과 헌법 조항을 강조하며, 사법부의 독립성을 옹호하는..

홍준표, 내란특별재판부 설치 요구에 '과유불급' 외치다홍준표 전 대구시장이 더불어민주당에서 제기되는 내란특별재판부 설치 요구에 대해 “과유불급”이라고 말하며 강하게 비판했습니다. 이는 사법부 독립성을 훼손할 수 있다는 우려에서 비롯된 것으로 보입니다. 홍 전 시장은 3일 자신의 페이스북을 통해 “사법부 독립은 어떤 경우라도 민주사회에서는 지켜져야 한다”고 강조하며, 내란을 징치하겠다는 명분으로 헌법 질서를 훼손하는 것은 옳지 않다고 지적했습니다. 그의 발언은 정치적 갈등 속에서 사법부의 독립성을 지키려는 의지를 보여주는 것으로 해석됩니다. 이와 더불어, 그는 “그러다가 이재명 총통제라는 말이 나올 수도 있다”고 언급하며, 내란특별재판부 설치가 또 다른 정치적 논란을 야기할 수 있다는 점을 경고했습니다. ..