뉴원님의 블로그

조희대 대법원장의 '세종대왕' 발언, 논란의 불씨조희대 대법원장이 '세종대왕은 법을 왕권강화 수단으로 삼지 않았다'고 발언한 것을 두고, 정치권에서 날선 비판이 쏟아지고 있습니다. 특히, 추미애 더불어민주당 의원은 조 대법원장의 발언을 '망신스러운 말'이라고 강하게 비판하며, 그 배경에 대한 의문을 제기했습니다. 이 발언은 2025 세종 국제 콘퍼런스 개회사에서 나온 것으로, 세종대왕의 법치주의 정신을 강조하는 맥락에서 언급되었습니다. 하지만, 추미애 의원은 이 발언이 현재 정치 상황과 맞물려 부적절하다고 지적하며, 조 대법원장의 발언 의도에 대한 의구심을 드러냈습니다. 추미애, 윤석열 대통령의 행보와 조희대 대법원장의 침묵 비판추미애 의원은 조 대법원장의 발언을 비판하며, 윤석열 대통령의 행보에 ..

대법원장 청문회, 뜨거운 논쟁의 현장국회 법사위에서 열린 대법원장 청문회는 시작부터 격렬한 대립으로 점철되었습니다. 2025년 9월 22일 밤, 검찰개혁 입법과 관련된 긴급현안 청문회가 열렸고, '조희대 대법원장 대선개입 의혹'이 주요 쟁점으로 떠올랐습니다. 이 과정에서 여야 의원들은 날카로운 공방을 벌였고, 특히 국민의힘 의원들은 조희대 대법원장 청문회 시도에 강하게 반발했습니다. 나경원, 송석준, 신동욱 의원 등은 일제히 자리에서 일어나 항의하며, 청문회의 부당함을 주장했습니다. 4년 전 영상 공개, 숨겨진 진실?상황은 조국혁신당 박은정 의원의 발언과 함께 새로운 국면을 맞이했습니다. 박 의원은 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 파기환송심 사건에서 대법관들이 조희대 대법원장과 함께 '사..

권력의 선택: 선출 vs 임명, 그 갈림길에서이재명 대통령과 문형배 전 헌법재판소장 권한대행의 선택은 많은 이들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 연수원 동기이자 오랜 지기인 두 사람에게 주어진 질문은 권력의 본질에 대한 것이었습니다. 국민이 뽑은 권력과 임명된 권력 중 누가 더 우위에 있느냐는 질문에 이재명 대통령은 선출 권력을 택했습니다. 반면, 문 전 대행은 헌법을 통해 답을 대신했습니다. 이는 단순히 개인의 선택을 넘어, 권력의 서열과 가치관에 대한 근본적인 질문을 던지는 것이었습니다. 헌법, 문형배 전 헌재소장의 답문형배 전 헌재소장은 '대한민국 헌법을 한번 읽어보시라. 이게 제 대답입니다'라는 단호한 답변을 내놓았습니다. 이는 삼권분립의 원칙과 헌법 조항을 강조하며, 사법부의 독립성을 옹호하는..

사법부를 향한 거센 압박여권이 조희대 대법원장의 사퇴를 강력하게 요구하며 사법부를 향한 전면전을 선포했습니다. 내란 재판 지연 등 사법부에 대한 국민적 불신을 명분으로 내세우고 있지만, 대법원장 공개 사퇴 압박은 유례없는 일입니다. 이는 삼권분립을 훼손한다는 논란을 불러일으키고 있습니다. 국민의힘은 이러한 사퇴 요구를 '명백한 탄핵 사유'라고 규정하며 반발하고 있습니다. 정청래 더불어민주당 대표는 조 대법원장의 사과와 자진 사퇴를 촉구하며, 윤석열 전 대통령의 구속 취소 판결을 '사법 불신'의 대표적인 사례로 언급했습니다. 여권의 공세, 그 배경과 주장여당은 조 대법원장이 과거 이재명 대선 후보의 선거법 위반 사건에 대해 유죄 취지로 파기환송한 것을 '선거 개입'으로 간주하며 비판의 목소리를 높였습..

사법부의 독립성, 존중과 비판 사이강득구 더불어민주당 의원이 사법부를 향해 날카로운 비판의 목소리를 냈다. 30일, 그는 자신의 페이스북을 통해 사법부의 독립성은 존중되어야 한다고 강조하면서도, 동시에 ‘완전무결한 신성불가침의 영역은 아니다’라고 언급하며 변화의 필요성을 역설했다. 이는 최근 한덕수 전 국무총리의 구속영장 기각을 둘러싼 논란에 대한 입장을 표명한 것으로, 사법부의 판단이 국민의 상식과 괴리될 경우 국회가 바로잡아야 한다는 강한 의지를 드러낸 것이다. 이러한 발언은 사법부의 권위에 대한 도전으로 비칠 수 있지만, 민주주의의 핵심 가치인 견제와 균형의 관점에서 볼 때, 건강한 비판은 오히려 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 내란특별재판부 설치, 무엇을 의미하는가?강 의원은 특히 ‘내란 범..